B048—焦红艳：阻止残忍动物竞技登陆中国

　　名为"套牛犊"的美国竞技项目，将于10月在鸟巢进行8天的展演。消息一出，中国动物保护人士即表示了强烈的反对。在残忍比赛的背后，是巨大商业利益的驱动。与之博弈的民间力量，在没有法律的支持下，显得非常孱弱
 

　　三四个月大的小牛犊，被躲在栅栏外的牛仔电击一下，在开栏的瞬间，它便在极度恐惧中冲出，不顾一切地奔跑，即使撞到围场的栏杆上被弹回，它也挣扎着站起来，继续向反方向逃离。突然，马背上的牛仔扔出一个套环，狂奔中的小牛犊被套住脖子，脚步戛然而止，重重地摔在地上。一瞬间，牛犊的头部和颈部被猛拉180°，巨大的压力集中到头部，牛角插进泥土里，拖曳的过程中牛角甚至会断裂。
　　这样的场景，在一家致力于保护动物的公益组织提供的视频中一次次出现。
　　套住小牛犊后，牛仔迅速下马，趁机甩出绳套，套住小牛犊的两条后腿，脚踩小牛犊头部，将绳套拉紧使小牛犊动弹不得。因为根据规则，直到这里，套牛犊的动作才算完成，才能参与评奖。
　　这是牛仔竞技项目中最残忍的“套牛犊”。
　　4月下旬，一场名为“RodeoChina美国西部牛仔竞技展演”的新闻发布会在北京举行，宣布将于10月3日至10日在鸟巢上演为期8天的竞技展演，内容涵盖骑牛、套牛犊、绕桶等项目。
　　但这次展演遭到了包括首都爱护动物协会、达尔问自然求知社等69家动物保护组织的反对。
　　他们认为，牛仔竞技并不是“纯正美国文化”，竞技活动中的动物遭到了残忍的对待，这样的活动，主办方应该取消。
　　7月15日，一场名为反对“美国西部牛仔竞技展演”国庆期间上演鸟巢计划的新闻发布会在北京举行，68家动物保护组织联名呼吁中美主办方“不要把落后的竞技展演带到中国”、“取消国庆上演计划”。
　　据本次牛仔竞技活动主办方透露，8月20日将有80只小牛、40只野牛从澳大利亚被引进到中国，以用于在鸟巢的竞技展演。

　　秦肖娜认为："这项活动在美国至少是一个很有争议的项目，不是一项体育运动，是一个带有商业利益的娱乐项目。"她认为把一个极具争议的项目拿到中国来举办，并且是在象征奥林匹克精神的国家体育馆"鸟巢"，这违背了和平、友谊的奥运精神，"是对国家形象的破坏"
　　在北京举行的"RedeoChina美国西部牛仔竞技展演"新闻发布会，由中国人民对外友好协会、中国国际友好城市联合会、国家体育场以及美国LIFM公司联合主办，这一展演也被冠以"中美人文交流项目"的名号。
　　发布会上，主办方称此次在中国上演竞技展演的是"当今世界上最优秀的牛仔骑手"，竞争"牛仔比赛史上最高额的奖金"：800万美元。
　　随后，动物保护公益组织与相关方面私下就"展演涉及虐待动物"一事进行交涉。
　　据首都爱护动物协会会长秦肖娜介绍，早在7月8日他们就与主办方---美国LIFM公司进行了私下接触，希望对方取消将在"鸟巢"上演的牛仔竞技展演。
　　在私下交涉中，美方称这次的竞技展演得到了美国最大的动物保护组织"美国人道对待动物协会"
　　(hsus)的批准。"这完全是一个谎言，根本没有同意一说，他们是坚决反对的。"秦肖娜向《法治周末》记者说到。
　　在美国人道对待动物协会网站上，协会声明"美国人道对待动物协会反对牛仔竞技展演，这种表演将给动物造成肉体和精神折磨，甚至是死亡"，表演"只会使大众对虐待动物的不人道行为变得麻木不仁"。
　　秦肖娜认为："这项活动在美国至少是一个很有争议的项目，不是一项体育运动，是一个带有商业利益的娱乐项目。"
　　她认为把一个极具争议的项目拿到中国来举办，并且是在象征奥林匹克精神的国家体育馆"鸟巢"，这违背了和平、友谊的奥运精神，"是对国家形象的破坏"。
　　针对中国动物保护组织和舆论关于展演中动物会被残忍对待的质疑，中国国际友好城市协会在其官方网站上公布了一份由美方提供的《"美国西部牛仔竞技展演"动物保护立场情况调查报告》，报告称，所有在北京用于牛仔竞技的动物都会得到充分的关爱，遵循比赛规则，不会对动物造成伤害。
　　然而，达尔问自然求知社研究院的刘慧利却告诉《法治周末》记者，根据历次展演实际来看，不对动物造成伤害完全不可能。
　　秦肖娜也认为不对动物造成伤害是不可能的，她说："中方不能只听取美国主办方的意见，美方是利益的主体之一，无法做到客观。"
　　7月19日，68家中国动物保护组织和多家世界动物保护组织就"RodeoChina美国西部牛仔竞技展演"主办方的有关解释进行驳斥，历数解释中的"六大谎言"。
　　记者就此致电对外友好协会，对方拒绝采访，称"网站上公布的就是我们的观点"。
　　7月21日，"济南仲宫流浪动物救助团队"也加入进来。自此，69家动物保护组织联名"给澳大利亚驻华大使馆的公开信"在网上发表，呼吁澳大利亚禁止活体动物出口中国进行牛仔竞技表演。
　　秦肖娜还向记者透露，如果在鸟巢上演，主办方向电视、因特网及其他新媒体收取的转播费就是一笔非常可观的收入，此外还有进入鸟巢的门票。而且，活动一旦在鸟巢上演，这样的商机会驱动其他商人，类似的活动会迅速在其他城市展开。
　　参与新闻发布会的清华大学科学技术与社会研究所副教授蒋劲松认为，将这个表演引入中国，唯一的理由就是其背后巨大的商业利益。

　　2010年，"套牛犊"在澳大利亚首都特区、维多利亚州、南澳大利亚州被禁。澳大利亚政府出台相关保护动物权益的政策，不仅保护了牛仔竞技中的动物，也惠及到动物权益保护的各个领域
　　美国动物保护法高级顾问、兽医学博士派吉·拉森，他也曾经做过竞技秀中无鞍野马的骑手，他说："根据我的经验，牛仔竞技项目在本质上是不人道的，套牛犊则是最残酷的。"他揭露竞技中为了刺激动物，牛仔会对动物施以电击、拧尾巴，甚至是腹带和马刺。
　　他的一位具有30年兽医和肉类检查员经验的朋友则说，在牛仔竞技秀工作人员把牲畜送到罐头厂后，他看见牛身上的伤痕是如此之多，甚至只有头部、腿部、肚子的皮肤是相连的，牛的肋骨都从脊柱上断裂下来。
　　美国"尊敬和关爱动物"组织总裁斯蒂夫·辛迪16年来一直从事反对美国西部牛仔竞技的工作，收集了大量的录像和图片证据。他说："所谓牛仔竞技是美国西部文化的说法根本不是事实，任何一位畜牧业主都不会像牛仔竞技那样对待他们的牲口，否则他们会破产。"
　　斯蒂夫·辛迪希望中国人对残忍的美国牛仔竞技表演大声说"不"。
　　早在1934年，竞技牛仔即在英国被禁。2010年7月，在CBC新闻官方网站上，英国50多名国会议员签署一项议案，谴责卡加利牛仔节，并敦促加拿大政府采取措施，取消牛仔竞技表演。
　　2007年，在动物权益者持续施压和公众出席率日益递减的情况下，加拿大科洛德牛仔节取缔了四项最残忍的套索项目的竞技表演，禁止了摔牛、团队套索、套牛犊和野牛挤奶。
　　2008年，在收到牛仔竞技中用到的马遍体鳞伤的照片后，奥克兰市市长即刻发起动议，在新西兰首都明令禁止了牛仔竞技。
　　2010年，"套牛犊"在澳大利亚首都特区、维多利亚州、南澳大利亚州被禁。澳大利亚政府出台了相关保护动物权益的政策，不仅保护了牛仔竞技中的动物，也惠及到动物权益保护的各个领域。
　　2011年6月，澳大利亚电视台播出了一套电视专辑，画面显示从澳大利亚出口到印度尼西亚的活牛在屠宰过程中遭到了极不人道的对待，活牛遭到很残酷的虐杀，整个屠宰过程痛苦而漫长。电视一经播出，引起澳大利亚社会极大愤怒，民众要求政府采取措施，以制止这种残忍的行为。尽管澳大利亚每年出口多达50万头牛到印尼，占澳大利亚牛出口市场的60%。但澳大利亚政府仍宣布暂停6个月向印尼出口活牛，并立即停止了近两千头正在码头装船的活牛。
　　随后，印尼方面向世贸组织投诉，称澳大利亚的行为违反了世贸规则。但澳大利亚总理吉拉德回应："我们是根据有关动物保护规则采取的措施，我们要善待动物，对动物福利作出安排。"澳大利亚前总理、现任外交部部长陆克文也认为"太不人道。"
　　澳大利亚政府在保护动物权益方面的积极表现给了中国动物保护者希望，69家动物保护组织联名给澳大利亚驻华大使馆写公开信，呼吁澳大利亚禁止活体动物出口中国进行牛仔竞技表演。
　　刘慧莉认为，澳大利亚有充分的政策基础，可以制止活体动物出口中国进行牛仔竞技。
　　2006年，由业界享有极高声誉的盖洛普公司进行一项民意测验，要求美国人选出"自己最喜欢的体育赛事"，结果并非如主办方所言牛仔竞技"是美国最受欢迎的体育项目"。实际上，只有不到2%的人认为牛仔竞技是他们最喜欢的体育赛事。
　　由刘慧莉在网上发起的"反对美国西部牛仔竞技进驻鸟巢，你的意见？"投票活动中，有94%的人反对美国西部牛仔竞技国庆期间鸟巢上演。
　　美国心理病学会和联邦调查局已经表态反对虐待动物，他们认为虐待动物的人更可能残暴他人。
　　心理咨询专家杨莹也认为，这些残酷的表演会有一种很坏的示范效应，人们会学、会模仿，尤其是孩子。她甚至觉得，动物保护组织出于好意，为了揭露牛仔竞技中的残酷行为而公布出来的200多个视频，都会给人们的心理留下阴影。

　　"立法需要一定民意基础，国民达到一种共识'应该保护动物，动物也有权利'。但是现在我国各地发展不平衡，包括经济水平和社会文明程度。有些地方，人们已经可以将善念推及到其他动物，但是在有些地方，甚至连人的生存尊严都保护不了，何谈动物？"
　　2010年11月，一位网友在某视频网站上传了一段视频：一名白衣女孩，将一块厚玻璃板压在一只小白兔身上，不顾其奋力挣扎，活生生"坐"死了小白兔。在此之前，网上流传的虐猫、虐狗、虐青蛙等视频早已引发人们思考：禁止虐待动物是否要纳入法治轨道？
　　早在2008年"两会"期间，全国人大代表、中科院上海技术物理研究所学位委员会副主任褚君浩就呼吁，要立法保护动物，关注动物福利。
　　2010年"两会"期间，由中国社科院、中国政法大学等专家组成的项目研究组向全国人大常委会提交关于制定《中华人民共和国反虐待动物法》的建议。
　　据动物保护法项目组负责人、首席起草专家、社科院法研所教授常纪文介绍，起初是起草动物保护法，但不少人对"动物福利"产生质疑，转而起草反虐待动物法以折中。专家意见稿的起草人之一中南财经政法大学教授高利红认为"反虐待是动物保护的最低层次"。但是相关立法并没有出台。
　　有网友表示，现在制定"反虐待动物法"还不成熟，建议稿本身也存在很多定义没有界定清楚的硬伤。中国政法大学教授林灿玲认为："虐待动物的定义很多国家都没法做到精确，我们应该首先搞清定义，否则就称不上立法。"
　　长期关注动物保护的公益律师安翔向《法治周末》记者解释动物保护立法的困境，他说："立法需要一定民意基础，国民达到一种共识'应该保护动物，动物也有权利'。但是现在我国各地发展不平衡，包括经济水平和社会文明程度。有些地方，人们已经可以将善念推及到其他动物，但是在有些地方，甚至连人的生存尊严都保护不了，何谈动物？"
　　有人认为，主办方正是钻了我国在动物保护立法上的漏洞。
　　但是安翔律师指出，即使没有动物保护法，根据文化部出台的《涉外文化艺术表演及展览管理规定》，禁止文化艺术表演和来华展示项目，宣扬暴力、恐怖，有损观众身心健康。"而美国西部牛仔竞技展演含有暴力、血腥内容，不符合社会规范。"他认为，竞技展演实际是展示强者对弱者的欺凌，也不符合中国传统的道德规范，都与文化部规定相违背，希望文化部慎重审批牛仔竞技展演。

来源：http://www.legaldaily.com.cn/zmbm/content/2011-07/27/content_2812617.htm